首页 > 色一把 >气候变化的错误转向
2018
02-12

气候变化的错误转向


>本周,哈里·里德(Harry Reid)披露了民主党人最新的能量包装尝试。与以前的草案不同,这项立法有一定的传递机会。麻烦的是,它对气候变化的影响甚微(相当讽刺的是我们曾经称之为气候变化法案)。它不包括碳上限,没有效率标准,也没有可再生能源电力标准 - 所有这些标准都是一年前通过众议院的Waxman-Markey立法的一部分。

那么在控制全球变暖和靠近能源独立的道路上出了什么问题呢?

根据主要的环境和政治领导人,现在明确的几个错误。自然资源保护委员会气候中心主任丹尼尔·拉什夫(Daniel Lashof)表示,其中一个是强调赢得众议院投票的关注点,而不是关注随后的信息战。去年夏天标志着茶党对大的立法的反抗的开始,“民主党人没有准备,我们(在环境界)没有做足够的解释,为什么这是好政策。反对者将立法定义为“上限和税收” - 在经济危机时期电价上涨。参议员们看到了能源法案的反对者对众议院成员造成的痛苦,并不愿意亲自体验。

另一个重大错误是对所谓的“气候门”丑闻的松懈反应 - 即使气候变化的基础科学得到了广泛的重新肯定。正如一位环保人士所说的那样,“我们在”气候之门“之前甚至不能卖出牺牲品,但现在人们有一个不能相信(全球变暖)的假借口,我们的工作从难到不可能。

主要支持者分心:卫生保健,金融改革和刺激立法都得到了参议院领导人,特别是白宫更多的关注。环境保护部的托尼·克林德勒(Tony Kreindler)说,“不言而喻,我们还没有看到总统为达成这一交易所需要的参与程度。”失去参议员林赛·格雷厄姆(R-SC)的赞同,是唯一的共和党人,是一个严重的打击。

正如一位民主党参议员所说,“林赛离开是可怕的,它说了参议员运行过程中的一些不好的事情[芭芭拉]义和团和凯利是完全承诺,他们的心是在正确的地方,但是他们是真的是最好的人去接触尚未决定的参议员呢?“

Kreindler还强调缺乏公用事业和制造商的支持,如果没有它,实现60参议院的选票是非常困难的。 “我们与公用事业公司密切合作,而不是与制造商合作......这些协议非常重要,不是因为特殊的利益政治和大笔资金的影响,而是因为让所有人都能够制定出持久有效的政策。

果岭从哪里去?他们有三条可能的路径:

如果由于某种原因,里德法案在国会八月休会之前没有通过,参议员可以在九月再次尝试公用事业的上限。这是民主党在更普遍的碳上限失败后推动的提议。但电力公司仅产生大约三分之一的温室气体排放量。正如拉什夫所说的那样,这种方法的另一个缺点是“逐个源代码的方案为公司提供了较少的确定性,而且对替代品投资的长期信号也较少”。也不能保证只有公用事业账单才能比今年夏天更成功。

第二,当几个民主党人失败时,他们可以在跛脚鸭会议(11月份的选举之后)中再次尝试一个全面的方法 - 因此,不会有任何政治上的制约因素,可能是他们真的相信。然而,如果任何一个跛鸭在煤炭国家想要政治未来,他们可能会反对。

​​

第三,民主党人可能会在下届大会上再次尝试碳上限。大多数人认为他们将面临更少的分心;计划没有大规模的立法推动 - 金融或医疗改革的规模。但他们也将面临更多的共和党人。一位环保游说者说:“今年的展望是惨淡的,今年晚些时候会更加悲惨,明年所有的事情都是最糟糕的,”我不知道 “

就像现在这样,里德法案是值得支持的吗?与我交谈的每个环境领导人都说是的,好消息是它没有任何东西可以剥夺最高法院批准的权力的限制,以限制其他机构(如能源部门或运输部门)可能在特定部门发挥作用,里德法案还包含了无争议的条款,以减少能源浪费,并加强石油行业监管。因为没有任何Waxman-Markey的污染信贷和行业补贴被转交给Reid法案

然而,正如Lashof的结论,“这是一个很好的建议,但是这个与应对气候变化无关。“