首页 > 色一把 >性政治与最高法院
2018
04-27

性政治与最高法院


律师埃琳娜·卡根(Elena Kagan)将总统奥巴马列为最高法院名单的女性是同性恋权利活动家和社会保守派之间的一个莫名其妙的耳语活动的主题:那些窃窃私语假设她是同性恋,他们希望她 - 或某人 - 媒体! - 承认它。

为什么同性恋权利积极分子?因为卡根是公众人物,她的任命将是他们事业的巨大进步。还有社会保守派?因为她适合狭隘的性别不合格范式和奥巴马总统怀疑奥巴马旨在彻底改变社会的范式。这些谣传说,我这个周末和两位政府官员都听到了这个消息,不知道他们是否属实。认识卡根的人说她不是同性恋,但那不是重点:为什么要成为这些谣言的主题?谁在他们后面?那么我们对政治有什么看法呢?

人性往往会混淆性取向和性别内的多样性。一个短发,喜欢穿西装的女人,还没有结婚,似乎没有恋爱关系必须是女同性恋。 (令人啼笑皆非的是,第一位女律师对一些人来说不够女性的律师)。前律政司詹内特·雷诺和现任国土安全部长珍妮特·纳波利塔诺是这种混乱的受害者。他们是受害者,不是因为被同性恋标记为不好的,不正确的或其他的,是可耻的,但是因为标签背后的意图往往是邪恶和刻板的。同性恋群体想要适当地利用这些公共事业来推动事业,而保守派,其中许多人认为同性恋和性别不符合是基本的性格缺陷。

Kagan对于没有看到细微差别的人来说并没有更轻松的事情。她是同性恋权利的积极和开放的支持者。这可能意味着她会引发参议院的阻挠,因为像杰夫·塞申斯这样的共和党人认为对同性恋原因的声援是极端的。 Kagan在成为律师一般的道路上迷上了Sessions,但是共和党人可能会争辩说,甚至在同性恋权利问题上表达立场的可能最终会在法庭上结束 - 比如同性婚姻 - 是不合格的。诀窍在于,默认的立场并不是没有立场 - 这等于反对同性婚姻。

关于Kagan的性行为的混淆和谣言,这个问题一定会好起来的。媒体报道很难,因为记者们对于一个非常有争议的话题,公开坦诚地写了一些话,而且因为他们不希望看起来像是在跑出任何人。 “乡村”内部对于性取向是否是私事还是在成为公众时尚未达成共识。

然而,一旦确实出现,差别立即就会消失在许多美国人似乎已经厌倦的基本文化自由主义 - 保守主义的论调之中。在一个由自然尖锐的声音所支配的氛围中,很难进行理性的讨论。

正如“纽约时报”指出的那样,过去最高法院的政治是由宗教主宰的。有一个犹太人的座位,一个天主教的座位,一些新教的座位。然后人们停止关心它,主要是因为美国人停止制造这些明确的区别。

我们还没有那里的问题。按照奥巴马的标准,也许我们不应该这样做:他想挑选那些同情广泛的美国人和他们的经验的人。同性恋人士是符合资格的,所以从理论上说,同性恋对奥巴马来说并不是一个无关紧要的问题:如果他真的认为自己说的话是一个积极的好处的话。然而,像斯坦福大学的帕姆·卡兰(Pam Karlan)这样的公开提名的候选人认为他们的性取向对于他们的判断来说还是要被认为是法庭上的“同性恋”声音是值得怀疑的。

所以大家都很困惑。理想的情况下,我们不会问这个问题,因为这个问题对任何人都不重要。理论上说,尽管对同性恋权利组织和社会保守主义者来说,我们不会问这个问题,因为这不是问题。但是,我们现在在哪里,同性恋并不重要?